Klara kritiserar; "Inte för oss vanliga"
.... Vänta lite nu? va?
Sen när om man får fråga är inte en god relation till sin häst något som alla kan ta del av? Hur kan de sitta och säga att man aldrig ska prova hemma, vems briljanta ide var det om man får fråga? Självfallet behöver man ju inte börja med galopp, men på vilket sätt är det dåligt att hästen kan följa en utan utrustning? Jag hoppas innerligt väl att hon bara uttryckte sig klumpigt och inte menade alls så, annars känns det skamligt och pinsamt.
Naturlig hästhantering är inget för övernaturliga, utan det går fint med vilken häst och vilken människa som helst, jag tycker absolut att de som inte testat borde göra det!!
Var ställer ni er i frågan?
Klara kritiserar; "Hööks kopierar faktiskt!!!!!!!!!"
Låt mig presentera Klaras lilla skola;
1. Hööks tillverkar inte själva Hööks är som de flesta andra företag som inte har en helt missbildad ledare ett vinstdrivande företag. De håller inte på med någon välgörenhet, utan deras mål är att tjäna pengar. Därmed köper de in varor som de tror kommer att sälja, för vilket företag köper in fula saker som INGEN vill ha?!
2. Trender kommer och går Det vill säga; Det som ni tror är original är oftast inte det, utan det kan mycket väl ha funnits senast en liknande trend var inne. Dessutom är det ingen som skulle bry sig om JW kopierade KL till exempel, för de är ju de dyra fiiiiiina märkena, så de har såklart inte kopierat, de har hittat på själva.
3. Detta förekommer även hos människokläder Köper ni alla era kläder direkt från någon designer i Paris? Nä, jag tänkte väl det. Ni är helt vanliga Svensson som handlar på MQ, H&M, Lindex och så vidare. Tänker ni varje gång ni ser ett plagg på H&M "MEN DET HÄR ÄR JU EN KOPIA!!!!" Nej, det gör ni inte. För ni vet inte.
Kort sagt; Sluta spela så jävla fina hela tiden, gilla läget och köp de dyra "originalen" om det är så viktigt för er, men snälla, snälla, snäääälla skriv om något mer kreativt i era fantasilösa bloggar. Eller skriv ingenting förresten.
(Jag hatar såhär negativa inlägg, men nu är jag trött på medelsvenssons hästbloggs-gnäll.)
Klara kritiserar; Idiotiska kommentarer
Här har vi de två mest korkade av alla mina kommentarer genom tiderna. "tjockisen i trelleborg" skriver att jag ska ha och ha, där undrar jag hur hon tänkte? När jag tog Grållan hastigt och lustigt var det för att rädda hennes liv, det var inte för min egen skull. Jag såg en otroligt snäll och trevlig häst inuti en galen, skrämd och hetsig individ och valde att rädda henne från slakt. VAR ser du det oansvariga i det, jag bara undrar?
Sen korkat påstående nummer två; Mina hästar har det dåligt för att de inte får motion. Att de går i stora hagar större delen av dygnet, får pyssel, mys, mat och tillsyn varje dag, mycket jobb från marken, regelbundna hovslagarbesök och så vidare spelar naturligtvis inte in på deras hälsa, det handlar ENDAST om ridning. En häst som inte rids vanvårdas, punkt.
Korkat påstående nummer tre; Jag skiter i mina hästar. Var fick du det ifrån? Jag tar hand om dem varje dag, och den största anledningen till att jag inte ridit främst Grållan är att hon inte har varit mogen för det. När hon stod på travet så var hon i princip oridbar, hon skenade och ryttarna slängde sig av i panik för att inte bli avkastade istället. Jag har inte märkt av sådana tendenser sedan jag fick hem henne, men hon har varit ganska stressad vid uteritter så jag har helt enkelt valt att arbeta henne trygg från marken innan jag gått vidare, för jag vill inte pressa henne. Det är raka motsatsen till att skita i henne, jag har bortsett från mitt intresse i ridningen och istället prioriterat hennes trygghet innan jag rider.
Jag älskar mina hästar över allt annat, och jag har absolut tid att ta hand om dem, även om jag inte alltid har tid att rida på grund av mörker och blöta marker. Att säga att jag inte bryr mig om dem är ren skam, är det någon som skulle skämmas så är det ta mig fan ni. Ni sitter bakom era skärmar och gör allt för att trycka ner andra människor, DET är pinsamt. Jag är glad över att jag inte tar åt mig, men jag har många vänner som har fått kommentarer som gjort dem väldigt ledsna, och jag måste fråga er; vad får ni ut av det? Era jävla stolpskott, rakt ut sagt.
Mina älskade solstrålar, vackert uppradade tripp, trapp trull!
Klara kritiserar; "Dressyr är tråkigt!"
Som sagt så ogillar jag verkligen människor som säger att dressyr är tråkigt. Jag vill säga hatar, men det är ett väldigt starkt ord, men jag måste erkänna att det här ämnet är på gränsen till ett hat-ämne. Enda anledningen till att man inte tycker att dressyr är roligt är att man inte bemästrar konsten. Den där meningen kommer jag få en drös arga kommentarer till antar jag, men då vet jag att rätt personer tar åt sig. Jag har aldrig hört någon som faktiskt KAN rida som säger att dressyr är tråkigt. Det är mestadels hoppryttare som säger att dressyr är tråkigt, och skyddar sig med att de är hoppryttare. Jag skulle dock vilja vända på det, för när man håller på med hoppning är det ju extra viktigt att dressyren sitter. Dels för att hästen måste vara stark nog, dels för att det blir rent av farligt om man inte har koll på hästen till 100%.
Jag är ganska övertygad om att de som säger att dressyr är tråkigt aldrig har upplevt känslan av en lyhörd häst som dansar fram för minsta hjälp. Självklart så förstår jag att alla inte vill tävla dressyr, det är en annan sak, men jag kan bara inte förstå hur det kan vara tråkigt att rida sin häst på ett korrekt sätt? För det är just det som dressyr är, att rida sin häst på ett sätt som är fördelaktigt för dess framtida hållbarhet och prestation.
Jag ska visa er ett samband här, ett exempel som jag till 100% kan säga är sant. När jag fick Nico var han ju ytterst lite dressyrriden, och det sas att han inte kunde hoppa. Alls. Han var kass på att hoppa, noll teknik. Det gjorde mig ingenting, för det var inte det jag skulle ha honom till ändå. Jag valde ändå att testa att hoppa något språng i början, och det gick sådär. "Dressyr"bilden är från 21 April 2009, alltså första ridpasset hemma. Hoppbilden är från 1 Maj 2009.
Som ni ser är varken dressyren eller hoppningen lyckad, och vet ni varför? Dressyren fungerade inte = helt automatiskt så fungerar inte hoppningen heller. Jag insåg ju själv att det inte var så stor vits med att hoppa, det gick ju inte som sagt. Han rusade, sprang igenom, totalrev, hoppade innan hindret och så vidare, så jag la ner det. Jag tragglade dressyr hela sommaren med hjälp av min fina vän Mia, och självklart hoppade jag någon gång ibland, men ingen större framgång. Jag fortsatte med dressyren under vintern själv, då var Mia i Indien och kunde inte vara där och stötta, men jag gjorde så gott jag kunde. När Mia kom hem så minns jag att dressyren hade släppt väldigt bra, men jag hade inte hoppat någonting sedan hon åkte, eftersom att jag inte hade någonstans att vara.
Det här är alltså ganska precis ett år senare.Dressyrbilden är från 2 April 2010, och hoppbilden från 11 April 2010. Som sagt så har jag i princip inte hoppat något alls på ett halvår, jag tror att det är tredje gången sedan hösten som jag hoppar på bilden. Jag har bara jobbat stenhårt med dressyren, och det har gjort resultat inom hoppningen. Man ger helt enkelt hästen styrkan och förutsättningarna som krävs för att kunna hoppa genom att rida dressyr, så det är kanske dags att tänka om när det kommer till att säga att dressyr är tråkigt?
Jag räknar mig inte som varken hopp eller dressyrryttare, jag är helt enkelt bara ryttare. Jag rider varierat för att mina hästar ska ha roligt och må bra, och jag tror stenhårt på att dressyren är grunden till allt.
Sammanfattningsvis så skulle jag vilja säga att "dressyr är tråkigt!" är ett citat byggt på okunskap.
Nu måste jag få kritisera igen!
Ja. Faktiskt så MÅSTE jag. Satt och läste Hippson som kom på posten för ett par dagar sedan, och den här gången var det utrustningsspecial. Några elever från Nordisk Designskola i Borås har fått rita ett par förslag på kavajdesigner åt Tretorn, och på Hippsons hemsida kan man rösta på den som är "snyggast"... Helt ärligt talat så tycker jag att "Rösta på den minst gräsliga" vore en rimligare rubrik för omröstningen. Om Tretorn på allvar tänker göra någon av de här kavajskisserna till verklighet så har de bannemej överträffat sig själva i fulhet. Helt otroligt!
Bild på kavajerna och röstningen hittar ni här!
Ridmodets fetaste snedsteg
Jag vill inte verka bitter, men mitt humör är som sagt ganska dåligt idag, så därför tänkte jag plocka (och hänga ut) några produkter jag verkligen inte tål. Riktiga modemissar alltså. Hur dessa idiotiska produkter kan ha blivit så populära, det går långt utöver mitt förstånd, men häng på, för här kommer missarna!
Vi börjar med Tretorn. När stövlarna kom, Advance och Comfort tänker jag på då, så kunde jag inte för mitt liv förstå varför någon skulle vilja stoppa fötterna i dem. Nu när åren har gått, har jag dock accepterat dem fullt ut, speciellt Advance i de neutrala färgerna brun och svart. Och vad händer då? Jo, Tretorn beslutar sig för att släppa den fulaste stöveln genom tiderna. Hur kan det vara möjligt?! Tretorn Falsterbo GTX heter modellen som släpps i Februari, och ungefär 5.000 kronor kommer man få betala för att gå runt och se ut som ett fån. Bra där, Tretorn!
Tretornfanatiker kommer nu att säga saker som "de är snyggare i verkligheten!", "de är så himla sköna!" och "det är den mest praktiska stöveln som finns!". Men vet ni? Det skiter jag i, de här stövlarna kommer aldrig att stå i min sadelkammare! Köp dem om ni vill, men jag vägrar!
Här näst kommer Charismatränsen. Kom igen. Färgade träns? Jag förstår verkligen inte poängen. Charismas modeller i sig är väl ganska snygga, men vad är grejen med rosa, blåa och gröna träns? Nä. Just modellen nedan heter Papaya och kostar runt 900kr, men har sett det billigare också. Tränset i sig är riktigt smart, med snabbhakar, snygga sömmar och så vidare. Men seriöst, det hjälper inte när det är rosa. Big no no!
Ja, och jag hoppas att ni förstod att jag inte skulle lämna den fruktansvärda Jofahjälmen åt slumpen?! Vad hände där egentligen? Vad tänkte de med? Det är funderingar jag har kring plastpottan. Ännu värre är den ju i sammetsformatet, där plasten är sammetsklädd. Helt galet! Visst, det kanske är en bra hjälm till nybörjare, den är ju smutstålig och sådär. Men allvarligt talat, den är den obekvämaste av alla hjälmar, den sitter inte bra och är bara ful, det måste vara bättre att köpa en billig sammetshjälm från Hööks i så fall. Om någon missat den gräsliga pottan, så kommer en bild här nedan. Men jag tror inte att den undgått någon faktiskt. Den kostar ungefär 400kr, men är nu på halva priset på Hööks. SKYNDA FYNDA! .....
(För övrigt är mountain horse nya KEP hjälm precis lika ful.)
Det var de, enligt mig, största modemissarna i ridsportens historia. Har ni tips på fler fula grejer, skicka en kommentar, med en länk till bilden på saken, prisuppgift och ert omdöme och prylen, så publicerar jag den här!
